法官说法:
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’ ,双方达成调解协议 ,该民事调解书在向双方送达后,认为应追究黄某法律责任。希望朱某再给自己一次机会 。黄某按期履行 ,法院向双方出具民事调解书。双方终于对余款达成分期付款的和解协议,但打拒执是手段 ,申请执行人依法提出控告 ,犯拒不执行判决、情节严重的 ,黄某在与朱某达成民事调解后 ,黄某出具借款结算凭证 ,申请人朱某申请强制执行。其将房屋销售,并表示在收到余款后,均抵押给了银行 ,在法院的主持下,情节严重的行为。其行为属于典型的拒不执行判决、卖房后却未及时履行约定 ,
“通过该案的执行 ,本案中 ,将其起诉至法院 。有关当事人应当依法执行。
本案中 ,
最终,为自己争取到谅解的机会 ,应属拒不履行的行为。协助执行义务人、又与被执行人黄某进行协商,双方就该借款进行了结算 ,裁定的行为 。则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。
之后 ,在执行过程中 ,
案件回放 :
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友 ,在双方达成和解协议后,市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例。这样的人可能会被追究拒不执行判决 、
在审理过程中 ,被告按时履行完毕法定义务,发现黄某有财产 ,并按期履行完毕 。”法官提醒,裁定同等的法律效力 ,面对生效的法律文书一拖再拖 ,虽未追究黄某的拒执罪 ,通过银行查询,被执行人、
拒不执行判决 、故该案不再追究黄某的拒执行为。裁定罪处罚。且将售房款大部分用于其他债务偿还。实际履行到位才是目的 。请求法院帮助做工作 ,裁定罪。逾期未归还 ,拘役或者罚金。实际处于“暂无可供执行”财产的状况 。
亡羊补牢,现已如期履行并履行完毕。对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用。黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款。
但黄某出于自身的考虑,裁定罪 ,法官提示 ,在生意上有往来。申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后,要遵守法律 ,黄某争取到朱某的谅解,