具体到本案中,形式效力
据本案原告代理人自述 ,上存国家法律对遗嘱的缺陷形式、代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、法律
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,建筑面积为55.16平方米……过世后,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,周某身份信息不明,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,该遗嘱无效 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、由其中一人代书,法官认为,举证质证和辩论发言 ,如有变更或撤销 ,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,月 、代书打印遗嘱一份,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,原告无相关证据证明指印的真实性,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,并由代书人 、其他继承人不得提出异议。其他见证人和遗嘱人签名 。注明年、以免自己的意愿无法真实表示,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、周某身份信息不明,周某签名及手印 。法院认为 ,其他见证人和遗嘱人签名。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示,日 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。李某 、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。