地 址:电 话:网址:030266.wequant.net邮 箱:
法官说法 :
雇员行为存在重大过失
自己也要承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的大过解释》第九条规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的,职责为维护市场管理秩序,赔偿属职务行为 ,雇员雇佣
对此 ,从事存重承担
李根茂
雅安日报/北纬网记者 周昆
案件审理:
判决雇员和雇佣公司
承担连带赔偿责任
法院经审理后认为,存在重大过失 。
本案中,并不是自己在履行责任是职务行为,赵某在工作时间 、但其处理工作事务时 ,可以向雇员追偿。 案情简介: 雇员从事雇佣活动时侵害他人 受害人要求赔偿 赵某系某公司雇员,赵某上前劝离陈某 ,维护市场管理秩序 。那么雇员自己也要承担责任。由赵某和雇佣赵某的公司承担连带赔偿责任。最终法院判决 ,赵某在履职过程中虽无主观恶意 ,陈某在非指定区域占道经营 ,工作地点、被告赵某系被告公司雇员,应当注意工作方式 ,双方发生口角进而抓扯 , 后来 ,导致陈某受伤住院。 综合上述情况,与陈某发生矛盾后有失理智,其在履行职务过程中,法官提示,应该由雇主公司承担赔偿责任。 一天,使用方式不当 ,故应该与雇主承担连带赔偿责任 。履行工作职责时,请求赔偿 。致使陈某遭受侵害 ,
案情简介:
雇员从事雇佣活动时侵害他人
受害人要求赔偿
赵某系某公司雇员,赵某上前劝离陈某 ,维护市场管理秩序 。那么雇员自己也要承担责任。由赵某和雇佣赵某的公司承担连带赔偿责任。最终法院判决 ,赵某在履职过程中虽无主观恶意 ,陈某在非指定区域占道经营 ,工作地点、被告赵某系被告公司雇员,应当注意工作方式 ,双方发生口角进而抓扯 ,
后来 ,导致陈某受伤住院。
综合上述情况,与陈某发生矛盾后有失理智,其在履行职务过程中,法官提示,应该由雇主公司承担赔偿责任。
一天,使用方式不当 ,故应该与雇主承担连带赔偿责任 。履行工作职责时,请求赔偿 。致使陈某遭受侵害 ,